Ответ на главный вопрос. Когда и при каких условиях Путин использует ядерное оружие, — американская ученая

Война России против Украины является обычным конфликтом. Но это во многом еще и ядерный кризис.

Агрессор Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, в том числе огромным запасом боевого ядерного оружия. С самого начала войны Кремль в значительной степени опирался на ядерные угрозы и сигналы, чтобы запугать Запад и помешать оказанию военной помощи Украине, с некоторым, хотя и ограниченным успехом.

Последним примером российской ядерной риторики являются изменения в ядерной доктрине, недавно анонсированные президентом РФ Владимиром Путиным. Они расширяют допустимые сценарии применения Россией ядерного оружия и добавляют двусмысленность и пространство для интерпретации, позволяя российскому руководству определять, будут ли такие сценарии иметь место и если да, то когда.

Хотя Россия использует ядерную риторику в политических целях, существует постоянная опасность того, что она может прибегнуть к реальному применению ядерного оружия в Украине.

С первых дней вторжения существовало — и до сих пор существует — устоявшееся мнение о том, что наиболее вероятным сценарием применения Россией ограниченного ядерного оружия является обращение вспять предстоящего военного поражения Украины или, возможно, прорыв и выход из болезненного тупика.

Для России, выигравшей войну в Европе, не так важно осуждение со стороны Китая

Ядерная паника октября 2022 года, похоже, подтверждает предположение о том, что Россия может прибегнуть к ядерному оружию, если ей придется отступать. Когда Украина стремительно освобождала Харьковскую и Херсонскую области, российское военно-политическое руководство якобы рассматривало возможность применения ядерного оружия, чтобы сорвать украинские успехи. Публично Россия придумала фальшивое обвинение в том, что Украина планирует применить «грязную бомбу», и многие опасались, что это создает предлог для российского ядерного удара. Американское разведывательное сообщество оценило риск применения Россией ядерного оружия осенью 2022 года в 50 процентов, что, возможно, является историческим максимумом.

Но неужели международное сообщество упустило из виду другой сценарий — ситуацию, в которой применение ядерного оружия Россией не только возможно, но даже более вероятно? Что если Россия прибегнет к ядерному оружию не в том случае, когда она будет проигрывать войну, а когда начнет побеждать?

Ядерные расчеты, тогда и сейчас. Многое еще неизвестно о том, как Россия рассуждала два года назад, и что в итоге помогло отговорить ее от применения ядерного оружия. Вероятно, это была некая комбинация угроз США о том, что последствия для России могут оказаться катастрофическими, включая обычные удары по российским военным объектам на оккупированной украинской территории, плюс вмешательство Китая, который мог пообещать увеличить военную помощь обычными вооружениями, а также сомнительная военная польза от применения ядерного оружия на поле боя.

Применение ядерного оружия, которое Россия рассматривала осенью 2022 года, выходило бы за рамки российской ядерной доктрины как до, так и после объявленных изменений. Эта реальность указывает на ограниченное сдерживание, которое декларативная доктрина, вероятно, накладывает на рассмотрение вопроса о применении ядерного оружия в войне.

Опасения ядерной эскалации остаются реальными, и западные партнеры Украины продолжают тщательно учитывать динамику эскалации при принятии решений о том, какие системы вооружений предоставить Украине и как санкционировать их конечное использование. В качестве примера можно привести нынешнее сдержанное отношение к тому, чтобы позволить Украине нанести удар по российской территории с помощью поставляемого Западом оружия. В основе этого лежит предположение, что Украина не может быть слишком дерзкой в своем сопротивлении, чтобы не вызвать ядерный гнев России.

Но каковы ядерные риски противоположного сценария — когда динамика обычных боевых действий в Украине решительно сместится в пользу России?

Подумайте о том, что до сих пор единственное применение ядерного оружия в вооруженном конфликте было осуществлено ядерной державой, которая находилась на победном пути. Соединенные Штаты решили сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в августе 1945 года, когда Япония была почти побеждена обычными средствами ведения войны, но упорно отказывалась прекратить сопротивление и принять условия США о капитуляции.

Хотя причины и обоснования решения США применить ядерное оружие в Японии до сих пор являются предметом споров среди историков, можно с уверенностью сказать, что бомбардировки достигли как минимум трех целей. Они быстрее завершили войну с Японией, возможно, избавив Соединенные Штаты от необходимости проводить дорогостоящее вторжение на их собственные острова. Они позволили Соединенным Штатам навязать условия окончания войны и послевоенного урегулирования — то есть безоговорочную капитуляцию Японии и ее военную оккупацию США. И наконец, они произвели сильное впечатление на Советский Союз.

Хотя исторические прецеденты не должны применяться некритично во времени и контексте, они могут быть использованы для понимания. Набор стимулов, побуждающих Россию прибегнуть к ядерному оружию в случае победы в Украине, не будет отличаться от тех, что побудили США принять решение в 1945 году. Возможно, упоминание Путиным прецедентов Хиросимы и Нагасаки в его речи в сентябре 2022 года было не просто клише.

Побеждающая Россия действительно может больше выиграть и меньше потерять от ядерного удара, чем отступающая Россия.

Возможный ядерный сценарий, если Россия победит.

Представьте себе, что Россия прорвала оборонительные рубежи Украины и неуклонно наступает на упорные, хотя и безнадежные очаги украинского сопротивления — сценарий, который сегодня выглядит гораздо более вероятным, чем внезапное изгнание российских войск из Украины.

Когда победа уже близка, но еще не в руках России, для нее было бы очень заманчиво запустить ракету с ядерной боеголовкой по второстепенному украинскому городу и потребовать от Украины немедленной и безоговорочной капитуляции, иначе следующей жертвой станет еще один город, уже крупный.

Продолжение сопротивления со стороны Киева стало бы внезапно безрассудным, если не самоубийственным. При таком сценарии Кремль мог бы закончить войну быстрее, с меньшими потерями и на выгодных для России условиях. Он мог бы навязать Украине безоговорочную капитуляцию, оккупацию и другие обременительные условия, на которые она сочла бы себя вправе рассчитывать после долгой и дорогостоящей войны. Перспектива властвовать над тлеющими радиоактивными руинами вряд ли стала бы для России препятствием. Бессмысленное разрушение Мариуполя, Бахмута, Авдеевки, Марьинки и других украинских городов российской артиллерией и бомбами до того, как Россия их оккупировала, напоминает то, что может быть достигнуто одной нестратегической ядерной ракетой, за вычетом эффективности и радиоактивности. В конце концов, Хиросима и Нагасаки были восстановлены всего за несколько лет и сегодня вполне пригодны для жизни.

Россия, вероятно, понесет международные политические издержки за нарушение табу на использование ядерного оружия, которое продолжалось восемь десятилетий, но эти издержки могут быть лучше смягчены победившей Россией, чем проигравшей. Соединенные Штаты и союзники по НАТО могут не выполнить свою угрозу возложить серьезные военные издержки в ответ на российский ядерный удар, если Украина будет выглядеть проигравшей стороной. Для России, выигравшей войну в Европе, не так важно осуждение со стороны Китая. Наконец, применение Россией ядерного оружия произведет впечатление в столицах стран НАТО и позволит ей формировать более широкое послевоенное урегулирование в Европе в своих интересах.

Пока существует ядерное оружие, его применение остается возможным. Во время кризиса и конфликта его применение становится более вероятным. То, что с февраля 2022 года Кремль активно использует ядерную риторику для политического принуждения, не должно заслонять вполне реальную опасность того, что Россия может прибегнуть к фактическому ядерному удару на поле боя в Украине. Западным столицам, балансирующим между поддержкой Украины и опасениями ядерной эскалации, следует помнить, что если позволить России добиться значительного военного преимущества в Украине, то риск применения ядерного оружия может оказаться выше, чем при отступлении России.

Перевод NV

Полную версию читайте здесь thebulletin.org

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV