Придется объяснять, что здесь не так. Вырубка парка из 600 деревьев в Киеве — событие отнюдь не рядовое. Эти столетние дубы росли еще до нашего рождения и имели все шансы радовать наших внуков. Поэтому и возникают вопросы.
Почему строительство теплотрассы по проекту 2023 года началось только в 2026-м? Что было сделано за эти годы, чтобы решать проблемы в плановом порядке, а не тогда, когда ситуация становится критической? Будут ли сделаны выводы?
Почему было принято решение отступить от плана и проложить её через парк? Насколько это помогает решить проблему? Просчитывались ли последствия этого решения? Рассматривались ли альтернативы? Они точно не сработают?
Рассматривались ли альтернативы? Они точно не сработают?
Если альтернатив нет и нам приходится жертвовать парком, то какие есть гарантии, что всё будет сделано и заработает к декабрю? Будет ли решена проблема? Хватит ли мощности самой котельной? Возможна ли её модернизация, учитывая близость к жилым домам?
Почему все городские и государственные органы, занимающиеся охраной окружающей среды, не высказывают свою позицию, а хранят молчание или жалуются, что их не пускают на территорию парка? Кто не пускает официальные природоохранные ведомства?
И это еще далеко не все вопросы.
Ни у кого нет монополии на истину. Каждый может ошибаться. Иногда приходится принимать болезненные решения. Поэтому это вполне нормальные вопросы. И задавать их — нормально.
А вот что ненормально.
Когда люди не задают этих вопросов — это означает лишь одно: со здоровьем общества что-то не так. Люди либо равнодушны, либо напуганы.
Когда вокруг нестандартных событий отсутствует нормальная коммуникация. И людям приходится задавать эти вопросы уже в процессе вырубки деревьев. Ведь если выяснится, что всё же существует лучшее решение, деревья уже не вернуть.
Когда вместо ответов по существу слышишь обвинения в том, что «вы против тепла зимой». Все мы в Киеве, пережившие эту зиму, поддерживаем укрепление энергосистемы. Я сама только в мае отогрелась. Но это не отменяет необходимости ответов по существу. Не люблю манипуляций.
Когда люди, принимающие решения, относятся к общине как к обитателям интерната для людей с инвалидностью. Мол, они всё равно ничего не поймут, так зачем с ними разговаривать? И получается как в анекдоте про психдиспансер: мы построили вам бассейн, а если будете хорошо себя вести — пустим туда воду.
Ситуация крайне плохая, и тем хуже, что она к тому же самозапрограммирована.
Текст опубликован с разрешения автора