Почему я сомневаюсь в цифрах Дубилета

Я не буду комментировать новость о возможных фальсификациях в проведении министром электронной переписи населения: это может быть и совпадение, и все что угодно — такую информацию надо серьезно проверять. Впрочем, я с сомнением отношусь к электронной переписи по одной простой причине: процедура, которую предлагает министр, не прошла профессиональной экспертизы.

Если он хочет заменить перепись своей методикой, то пусть прежде всего возьмет от соответствующих международных инстанций, с подписями известных специалистов отрасли социальной статистики, рецензию на то, что так можно делать. Сам я не могу понять его методику. Поскольку любая методика — им, к сожалению, это не известно — не может считаться адекватной, пока не пройдет надлежащей экспертизы, прежде всего внутренней, а также международной. Иначе никто в Украине эти цифры не признает, и будем мы стоять рядом с Сомали и Суданом — странами, которые не проводят перепись. Потому что мы уже пропустили одну волну, рекомендованную ООН, когда с 2006 по 2014 год должна была пройти перепись населения. По крайней мере одна — американцы могли бы и две уже иметь за это время. А сейчас мы рискуем уже и второй волной — то есть тем, чтобы оказаться среди самых отсталых стран мира. А в Кении, кстати, уже проводят перепись с теми же планшетами, на которых хочет сэкономить министр.

Какое влияние окажет перепись на политику? Для начала можно было бы навести порядок с реестром избирателей. Мы же не знаем, сколько их у нас, и с этим можно манипулировать как хочешь. Сейчас наш реестр избирателей не совпадает со статистикой — там столько мертвых душ! Чтобы что-либо делать, надо иметь данные переписи. Американцы прямо формулируют: мы проводим перепись раз в 6 лет, иначе не сможем нарезать округа и не будем иметь адекватного голосования в своей стране. А украинцы же могут и 20 лет не проводить, зато неизвестно какие мертвые души в этом списке избирателей введены, и неизвестно, каких нету. А вот на базе переписи все это можно выяснить, не говоря уже о других отраслях: экономике, культуре — многое базируется на соответствующих статистических данных переписи. Язык, национальность, состав семьи, занятость — все это мы должны знать. И если признать, что численность населения по неизвестно какой методике министра подсчитана правильно, то закон о всеукраинской переписи населения, принятый в 2000 году, а с 2012-го с определенными поправками, имеет целью не только осуществлять численность населения, а и знать его состав. А этого любая методика такого типа, как предложил министр, не может дать.

Читайте также:

Умножил на 88,8%. Дубилета обвинили в фальсификации электронной переписи, он назвал обвинение фейком

Существенно уменьшить затраты на перепись населения тоже нельзя. С этими разъяснениями Социологическая ассоциация Украины уже обращалась к правительству. А когда говорят, что вот люди не открывают дверь — здесь тоже есть много методов. В Израиле, например, за это предусматривается уголовная ответственность, в Америке — административная, с большими штрафами, там перепись является гражданским долгом. Значительно мягче методы тоже есть: если бы министр поговорил на эту тему с серьезными специалистами, ему бы подсказали.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ