Очередной грандиозный проект. Нужен ли Украине президентский университет
Скорее, речь должна идти о направлении средств в лучшие уже действующие университеты, укреплении тех научных школ и команд, которые все еще имеют положительную репутацию в ведущих иностранных университетах
Новость о создании нового университета, кажется, должна была бы привнести хоть толику положительных эмоций от очередной властной заботы. Впрочем, как в последнее время часто бывает, спровоцировала непонимание.
Президентским указом решено застроить Национальный комплекс Экспоцентр Украины (ВДНХ) в Киеве корпусами нового президентского университета. И удивление вызывает не столько то, что одно из самых любимых мест активного отдыха киевлян превратится в полузакрытую «студенческую» территорию — можно только представить, что произойдет с ВДНХ в нашей практике «великих строек». Во всем цивилизованном мире забота об окружающей среде, озеленение, благоприятное природное окружение относятся к первоочередным приоритетам. У нас же власть сознательно (из-за очередного гигантоманского проекта) пытается уничтожить уникальный природный парк.
При этом даже не упоминается о том, из каких источников будет происходить финансирование. И это в условиях, когда государство еще даже не начало выходить из коронавирусного кризиса, когда только запланированный дефицит госбюджета на 2021 г. составляет 247 млрд грн, когда государственный и гарантированный государством долг Украины составляет 2,53 трлн грн, а платежи по погашению государственного долга в январе-апреле 2021 г. составили 142 млрд грн.
Более того, значительные затраты необходимы будут не только непосредственно для строительства университетских корпусов, но и для развития городской инфраструктуры вообще, которая и без того уже сегодня «захлебывается» от чрезмерных транспортных и коммуникационных проблем.
Особого внимания требует кадровое обеспечение нового «элитного» вуза. Высокотехнологичные направления, которые якобы будут изучаться и разрабатываться в новом университете, в первую очередь нуждаются в коллективах квалифицированных специалистов и преподавателей, которые могут возникнуть только на основе действующих научных школ, и только в которых высокопрофессиональные коллективы могут образоваться (на что, кстати, требуются десятки лет). Поэтому скорее речь должна идти о направлении государственных средств в лучшие уже действующие университеты, укреплении тех отечественных научных школ и команд, которые все еще имеют положительную репутацию в ведущих иностранных университетах.
Кроме того, есть большое сомнение в том, что этот гигантский комплекс вообще сможет заполнится студентами и слушателями. Так, согласно социологическому исследованию Центра Разумкова, среди ответов на вопрос о преимуществах обучения в зарубежном высшем учебном заведении по сравнению с украинским, 54,5% респондентов отметили, что «обучение в зарубежных университетах дает диплом, открывает лучшую перспективу высокооплачиваемого трудоустройства и в Украине, и в зарубежных странах», а 39,5% — что «качество обучения за рубежом выше, чем качество обучения в Украине». При этом 17,3% не видят перспектив успешной самореализации для молодых людей в Украине.
Безусловно, за десяток лет строительства, скорее всего, эти показатели только ухудшатся, если уже сегодня не осуществлять ускоренные меры для сохранения спроса на отечественное образование. Пока же миграция, связанная с образованием, расширяется и ускоряется, и пока не видно, за счет чего она могла бы хотя бы притормозить. В большинстве случаев студенты, в том числе те, которые получили высшее образование в Украине, пытаются или продолжить обучение, или трудоустроиться преимущественно в развитых странах (такая перспектива является важным стимулом для приобретения хорошего образования). Конечно, власти легче игнорировать такого сорта риски и строить заоблачные башни из песка.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ