5 мантр псевдоинтеллектуалов. Что разрушает Украину больше всего?
Больше всего машина российской пропаганды работает над самими украинцами и делает все возможное, чтобы любой конфликт мы считали очередным примером собственного проигрыша
Failed state. Несостоявшееся государство. Колченогая утка. Нация, которая не может организовать себя в государство, а следовательно, заслуживает лишь мудрого внешнего управления. Именно такой существует Украина в мифологии российской пропаганды, и именно такими нас пытаются показать всему миру.
Но больше всего машина российской пропаганды работает над самими украинцами и делает все возможное, чтобы мы сами перестали верить в себя. Чтобы любой конфликт, ссору, политическую коллизию считали очередным примером собственного проигрыша. Нет большинства в парламенте — failed state. Опять политики обманули — failed state. Ценности Майдана предали? Ну так что же еще от нас ждать? Два украинца, три гетмана и далее по тексту.
Для специалиста совершенно очевидно: нам постоянно, на тысячи примеров навязывают чувство собственного инвалидности. Для этого, с одной стороны, функционирует целая сеть пророссийских экспертов, организаций, партий, телеканалов. Они как бы и не нарушают закон, не призывают к свержению государственного строя. Но сеют сомнения, ковыряются в исторических ранах, выдвигают претензии к авторитетам.
И намного больше Украину разрушает то, что, с другой стороны, существует целая армия честных, патриотически настроенных, но постоянно недовольных лидеров общественного мнения. Именно на их чувстве собственной неполноценности и играют агенты российского влияния, делая их своими миньонами. Антиукраинский нарратив не имеет никакого более благосклонного фаната, чем сам украинец, который хочет любой ценой доказать, что его мнение единственно правильное.
Люди, не представляющие мир вне рамок собственной системы координат — любимая цель российских пропагандистов. В результате эти «патриоты» считают, что местные выборы «раскололи страну», потому что нет одной партии, которая получила большинство. Для них США приблизились к бездне, потому что почти половина населения поддержала Трампа, а Байден вырвался вперед совсем немного. Для них медиа уничтожают молодежь, ведь показывают только негативные новости.
Я бы выделил несколько любимых «мантр» псевдоинтеллектуалов:
— «Страна расколота. Выборы показали, что Восток и Запад не понимают друг друга. На одном языке не говорим, в youtube слушают не такую музыку, смотрят не такие фильмы, как надо. Мы приближаемся к распаду на отдельные республики». В общем подобное нытье существует и в Италии (север и юг), и в США, и в Канаде. А в Испании, например, это даже реальная проблема. Однако эти противоречия между различными регионами или группами не являются причиной для категорических заявлений, политологи рассматривают целую систему факторов и причин. И только в исключительных случаях, когда это обусловлено исторически или внешним фактором (врагом), могут начаться процессы отделения.
—«Депутаты/министры написали плохой закон/постановление/конституцию. Вот не предусмотрели какую-то конкретную ситуацию, и еще вот такую не предусмотрели, потому что думают не об Украине, а о своих интересах». Особенно весело такую дикость слышать от людей с политологическим или юридическим образованием. То есть тех, кто должен знать, что в законодательстве не принято прописывать все возможные ситуации — это все равно невозможно. Законодательство, во-первых, создает рамки, и уже на их основе можно масштабировать определенные логические действия. А во-вторых, является гибкой системой, которую можно менять в зависимости от обстоятельств.
—«Из страны утекают мозги, что же это делается, надо молодежь задерживать, создавать для них условия». Условия, конечно, надо создавать, но и мешать свободно путешествовать по миру без границ, выбирать страну для работы, учебы, отдыха сегодня — абсурд. Глобализация, наоборот, делает отдельные мудрые страны сильнее.
—«Нет национальной идеи». Это отдельный целый пророссийский нарратив, который отсутствует в западных странах, но навязан нам и нескольким нашим соседям. Понятие национальной идеи давно осталось в 19 веке, и государства существуют не потому, что какая-то одна система подходов держит их целыми. Сложные системы руководствуются не идеями, ими управляют менеджеры на основе ценностей.
— «Власть должна, власть должна, но элиты нас раскалывают». Патернализм, представление власти, как единой системы принятия решений, фантазия о каком-то левиафане, который должен быть честным, открытым, эффективным. И параллельно — не просто рефлексия, а суперрефлексия. Постоянный анализ того, что происходит в государстве, с постоянными негативными выводами, все плохо. И действительно, дельфины уже поблагодарили за рыбу и отправились на другую планету.
Почему же другие страны относятся к подобным конфликтам внутри общества спокойно и не считают, что начинается крах? Почему они способны идти на такие серьезные изменения, как тот же Brexit (представьте, если бы украинцы попытались что-то подобное реализовать), отмену НДС или введение налога на выведенный капитал? А мы даже землю не можем сделать нормальным товаром.
В других странах есть понимание следующих принципов:
Государство — это сложная система, состоящая из очень большого количества групп интересов, страт, рисков, сообществ, подходов
Найти общие знаменатели для всех групп — невозможно. Найти для большинства групп на большой срок — невозможно (за исключением базовых потребностей выживания, о чем ниже). Найти на время для большинства — иногда такое бывает. Поэтому политики, элита — это люди, обладающие искусством находить сложные решения, балансировать между различными группами и находить такие подходы, которые будут иметь наименьшее сопротивление.
В то же время появляются политики, которые двигают государства вперед, несмотря на сопротивление, они внедряют непопулярные решения, и со временем становятся героями для своей нации. Хотя, как правило, при жизни их ненавидят. Но быть визионером — это идти против популярности и собственной рефлексии.
Ни одна социальная проблема не имеет простых и легких решений. Ни одна. Это всегда путь компромиссов и давления на группы интересов, иногда — на большинство из них. В некоторых обществах невозможно даже на верхушку елки надеть необычную шляпу, чтобы не вызвать волну критики. И тогда очень нужными становятся именно такие политики, готовые идти против общей позиции.
Государства не раскалываются из-за борьбы внутренних групп интересов. Они раскалываются, когда внешний враг начинает использовать эту борьбу. Поэтому всегда есть сильный общий интерес — самосохранение, то есть ради сохранения государства отказываться от собственных позиций и идти на компромиссы с конкурентами. Вот здесь и есть ключевая проблема Украины. Мы скорее будем плакаться, какие мы глупые и плохие, чем пойдем на компромисс с соседом. И тем самым можем потерять страну, как это уже неоднократно было.
Но есть хорошая новость. Новые поколения, начиная с 90-х, видят другие принципы и подходы в евроатлантическом мире. Это мир консенсусов и компромиссов, и одновременно — мощных армий. И чем больше эти поколения будут приобретать власть, тем более спокойной и ровной будет Украина в плане собственного восприятия. Поэтому наберемся терпения и будем делать каждый свою работу. Меньше рефлексии, больше эффективности.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ