Читайте NV в Google
Прочитал новую статью Валерия Залужного. Главное и общее впечатление — это текст человека, который хочет высказаться более откровенно, но ограничен своим нынешним дипломатическим статусом
И поэтому в этой статье много прозрачных намеков, или аллюзий, которые оставляют читателям простор для собственных оценок.
Во-вторых, сейчас все зациклились на наших внутриполитических проблемах, на последствиях антикоррупционных расследований и скандальных событиях вокруг Генпрокуратуры. А Залужный снова напоминает нам о войне, «которая изменила всё». Я бы добавил: и продолжает всё менять. И эта война создает для нас новые драматические вызовы, на которые придется отвечать, если мы хотим устоять.
И Валерий Федорович совершенно справедливо напоминает нам о войне, особенно в контексте её стратегической перспективы. Ведь многие у нас в пылу внутриполитических интриг начинают забывать о войне, от которой зависят и наша нынешняя жизнь, и наше будущее.
Что касается намёков Залужного, то я просто приведу некоторые цитаты из его текста. Иногда — с краткими комментариями.
Россия всё активнее переносит войну в тыл Украины.
«Это война, которая, как и Вторая мировая, началась из-за трусости тех, кого в тот момент не убивали. Они считали, что лучше всего — не трогать зверя».
Это война, которая могла бы закончиться со значительно меньшими потерями, но те самые люди, которые боялись, что зверь не умерит свои аппетиты и нападет еще и на них, просто сделали вид, что это не их красные линии. Ведь главное — избежать ядерной войны.
Понятно, что речь идет о наших международных партнерах, которые в конечном счете и помогли нам выстоять в этой войне, но в нужный момент не проявили необходимой решимости. Фамилий я тоже называть не буду. Думаю, многим понятно, о ком идет речь.
«…это война, отдавшая себя в руки маркетологов и дельцов, которые из-за непонимания и отсутствия стратегий лишь раздувают её пламя в погоне за быстрой прибылью, всё больше кичась стремительным развитием технического прогресса». И кто же эти дельцы и маркетологи? Вопрос, конечно, риторический.
«…летом 2023 года, когда военные операции на территории Украины приобретали массовый характер и требовали выживания на поле боя, колесо прогресса, почти 80 лет остававшееся неподвижным, сдвинулось с места. Мои первые мысли об этом осенью 2023 года вызвали политические претензии внутри самой Украины и полное непонимание со стороны представителей бывших первых армий мира». Здесь — без комментариев. Но отчетливо видно, что Валерий Федорович до сих пор болезненно воспринимает события и политическую ситуацию того периода.
В каждой своей статье Залужный пишет об огромном и определяющем влиянии научного прогресса на современную войну. И он всегда акцентирует внимание (причем прямо, без намеков) на том, что этот прогресс доступен не только нам, но и нашему врагу. Вероятно, это потому, что у нас до сих пор не все это понимают.
«…нынешние иллюзии коллективной безопасности … воспринимаются почти как национальный символ и предмет национальной гордости». Это явное эхо недавних дискуссий о перспективе членства Украины в НАТО.
«…в 2026 году идет война технологий — и не только их. Это также война стратегий и доктрин, непрерывно меняющихся под давлением прогресса. Поэтому большая ошибка — зацикливаться на отдельных технологиях и их пиаре исключительно как на оружии, дополняющем советскую стратегию и, разумеется, требующем именно советских исполнителей». А это уже отсылка к нашим дискуссиям во время отставки Михаила Федорова с поста министра обороны.
О мобилизации: «…необходимо, признавая технологии новым видом оружия, учитывать закономерности развития военного искусства и непременно на этой основе формировать новые формы и способы их применения. И лишь после этого проводить организационные изменения в структуре Вооруженных сил, которые будут применять это новое оружие с использованием новых форм и способов. Именно здесь и кроется роль мобилизации как части новой стратегии, базирующейся на новом оружии и именно новых — а не советских — формах и методах его применения». Речь идет о том, что нам нужно не просто мобилизовать определенное количество людей, а понимать, чем, как и где придется воевать в следующем году, и уже затем набирать личный состав под соответствующие боевые задачи.
Сегодня беседовал с Марией Берлинской. Она тоже говорит — пусть и в иных терминах и в другом стиле — о необходимости изменить саму логику военного планирования: перейти от реактивной модели (реагирования на угрозу, уже созданную россиянами) к постоянному инженерному прогнозированию на 6−12 месяцев вперед. Она ведет речь о прогнозировании и планировании военно-технологических изменений, чтобы постоянно опережать врага. Залужный же ставит этот вопрос шире — в контексте стратегического планирования и формирования новых военных доктрин.
«…уже идет война технологий, и Украина уже ощущает на себе системное давление, которое является результатом внедрения не только технологий, но и нового доктринального подхода к их применению — включая производство и исследования — как неотъемлемой части стратегии».
«…война на истощение — это не только битвы, но и общественные потрясения». Это своевременное напоминание. Россия всё активнее переносит войну в тыл Украины. И это также требует кардинальных изменений в сфере безопасности при стратегическом планировании — экономики, бюджета, социальной сферы.
«…почему снова законы войны уступают место прогнозам, а стратегия — маркетингу»? Политические «маркетологи» явно раздражают Валерия Залужного.
И в качестве вывода: «…для поиска выхода из вполне закономерной ситуации необходимо понимание необходимости поиска и реализации именно системного ответа на давление со стороны России. Этот системный ответ должен опираться на стратегию, в которой совместное производство и внедрение новых технологических решений станут частью системных шагов — как в плане защиты, так и в плане воздействия на возможности России продолжать войну». Из контекста статьи понятно, что речь идет не только о решениях и действиях Украины, но и о том, что нам необходимо осуществлять это совместно с партнерами.
Стратегия противодействия российской агрессии должна быть совместной. И, как показывает опыт нынешней большой войны, наших партнеров нужно регулярно подталкивать к таким совместным действиям. А это уже — мое мнение.
Текст публикуется с разрешения автора