Сблизиться с ЕС Украине помог Путин

Украина получила рекомендацию начать процесс переговоров о вступлении в Евросоюз. Об этом сообщила президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Однако путь в Европейский Союз не всегда был открытым. Чего же нам не хватало для такой перспективы раньше?

В 2005 году, когда я еще был народным депутатом от «Нашей Украины», то в Брюсселе встречался с Еврокомиссаром от Австрии госпожой Ферреро-Вальднер. Это было в то время, когда в Украине были популярными лозунги «Украина в Европе». Я тогда спрашивал у нее, что мы можем сделать, чтобы начать движение в ЕС, ведь украинцы этого ждут. На вопрос, сможет ли Украина рассчитывать на вступление в ЕС, я получил четкий ответ — «нет». На какой-то конкретный план действий нечего было и надеяться. Тогда для Европы мы все еще были какими-то непонятными соседями. На принятие нас как кандидата на вступление не было политической воли.

Но Путин — «гениальный стратег». Если бы не полномасштабное вторжение России, Украина бы не смогла получить даже статус кандидата на вступление в Европейский Союз. Это было политическим решением. Оно не принималось на основе каких-то рацио. Политическая воля — это когда существуют формальные критерии, и даже если ты их выполнил, решение остается за представителями стран — участниц ЕС. Им важно сохранять власть сказать финальное слово для принятия страны в союз. Хотя сейчас из-за героической борьбы наших воинов мы получили перспективу присоединения к ЕС, это не означает, что мы будем иметь «скидки» на вступление. Нам все равно необходимо выполнить семь условий, которые нам выдвигает Еврокомиссия. Это предусматривает реформы в более чем 30 сферах.

От того, как мы будем проводить реформы, зависит существование Украины как таковой

От того, как мы будем проводить реформы, зависит существование Украины как таковой. Ведь она после победы должна быть совсем другой. Это должна быть страна, которая органично сотрудничает с Европейским Союзом и США.

И главное, для финансирования восстановления Украины надо немало частных инвестиций. Тот план действий, который прописали нам международные партнеры, является необходимым минимумом. Его нужно выполнить для того, чтобы инвестор заинтересовался Украиной. К тому же, лучший лоббист определенной политики — это бизнес. Если немецкий, французский, американский бизнес зайдет в Украину, впоследствии он начнет давить на политиков в своих странах, чтобы те защищали его интересы и предоставляли определенные гарантии. Тогда шансы принятия Украины в ЕС будут намного выше.

Когда в Украине будут гарантировать неприкосновенность частного капитала, когда у нас будут некоррумпированные суды, инвестиции польются рекой. То, что мы имеем сейчас — ручное управление. У человека могут незаконно забрать имущество, ему могут опорочить имидж: если он не идет на сотрудничество, вдруг его начинают поливать грязью в информационном пространстве. При этом суды ни на что не влияют и, вероятно, не будут защищать в случае нарушения прав. Правительство у нас в стране ничего не решает, а делает то, что скажут на Банковой.

Не может быть такого, что министр в Украине существует номинально, а решает все Шурма, Татаров или Ермак. Американские чиновники, с которыми мне довелось говорить, признавались, что отношения охладели, потому что Зеленский держит этих людей. Татаров, который работал в МВД времен Януковича, точно не сможет реформировать судебную систему. Нам нужно подобрать правительство, которое было бы компетентным и верило в реформы. А дальше надо отсечь Офис президента от вмешательства в работу исполнительной власти. Задача для политиков — сделать так, чтобы парламентско-президентская республика не звучала как издевательство. Потому что сейчас все решает исключительно президент и давление на Зеленского в этом плане усиливается.

С другой стороны, расширение ЕС неизбежно. Сейчас встает вопрос не только о присоединении Украины, но и Молдовы и Грузии. Хотя и Сакартвело по формальным признакам сейчас не соответствует определенным критериям, если страну не пригласить — ее «проглотит» Россия. Таким образом политика ЕС перешла от закрытости, к пониманию того, что Европейскому Союзу нельзя иметь серых зон. Это показала война в Украине. Ранее ведущей была «neighborhood policy» — политика соседства, которая, собственно, предусматривала существование этой серой зоны. ЕС сейчас направляет свой взгляд на Кавказ, потому что понимает, что не имеет права изолироваться. На саммите по безопасности в Уисбе впервые за 20 лет говорили о неизбежном расширении ЕС.

Несмотря на принятое политическое решение, Украине все равно надо выполнить условия, которые ставит перед нами Еврокомиссия. Основательным по этому аспекту является взгляд британского журналиста и публициста Эдварда Лукаса. Он говорит, что после победы Украины недостаточно просто выйти на границы 1991 года. Нужно сделать так, чтобы Европейский Союз был готов принять нас к себе в момент, когда Россия проиграет войну. В течение короткого периода будет окно возможностей, когда РФ будет слабой. Ведь потом она попытается восстановиться. Мир должен сделать так, чтобы Россия больше никому не угрожала.

Мы сейчас наблюдаем, что завышенные надежды относительно контрнаступления не оправдались. Произошло это в основном из-за внешнего фактора — нам не дали достаточно оружия. Также не стоит возлагать слишком больших надежд на быстрое присоединение к ЕС. Хотя и теперь результат зависит от внутренних факторов — того, как Украина выполнит обязательства. То, что правительство сейчас говорит о вступлении в Евросоюз за два года. Это нереалистичные сроки. Хотя прогресс будет зависеть в большой степени от нас самих, стоит все же ориентироваться на присоединение к ЕС до 2030 года.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV