АП і таємниця ситуаційної кімнати. Що відомо про зникнення обладнання з Банкової

Одним з найгучніших приводів для таких заяв стало зникнення обладнання з ситуаційної кімнати в будівлі АП на вулиці Банковій у Києві. 

НВ розповідає все, що відомо про резонансну ситуацію.

Що сталося?

Першим заговорив про «таємницю ситуаційної кімнати» заступник глави АП Руслан Рябошапка. 27 травня він критично відгукнувся про те, як адміністрація Петра Порошенка передала справи команді Володимира Зеленського.

Як приклад Рябошапка назвав ситуаційну кімнату - приміщення для нарад у будівлі АП на Банковій, - звідки зникли всі монітори.

Подробиці згодом розповів новопризначений секретар РНБО Олександр Данилюк. Увечері 28 травня на своїй сторінці у Facebook він оприлюднив відеозапис з цієї кімнати, на якому продемонстрував відсутність усіх настінних моніторів та кабелі, що стирчать зі стін.

«Залишилися тільки прапори, під якими приймалися рішення під час нарад. [...] Навряд чи це виглядає як цивілізована передача влади», - зазначив Данилюк.

Він показав і сусіднє з кімнатою приміщення - також спорожніле. У ньому, за словами секретаря РНБО, знаходилися «сервери, до яких були приєднані монітори». Екс-міністр заявив, що під час нарад використовувалася «інформація з секретних джерел» і припустив, що вона могла зберігатися на зниклих серверах.

«Що сталося з серверами, на яких зберігалася секретна інформація?» - поставив запитання Данилюк на завершення свого відео. Він також висловив надію, що ситуацією займуться правоохоронні органи.

Що таке ситуаційна кімната і чи були сервери?

Звинувачення адміністрації Зеленського прокоментували колишні співробітники апарату Петра Порошенка.

Найбільш повно про те, як працювала ситуаційна кімната, на своїй сторінці в Facebook розповів екс-заступник глави АП Дмитро Шимків. При цьому він спростував чимало тверджень Данилюка.

За словами Шимківа, архітектура приміщення не передбачала жодних серверів для зберігання даних, крім відеосерверу для управління відеостіною та іншими екранами.

«Головна роль відеосервера - це виведення різних джерел відео на об‘єднаний простір відеоекранів. Головна мета такого підходу: об‘єднати інформаціні джерела із різними рівнями захисту в єдиному просторі сприйняття інформаціії», - написав Шимків.

Екс-заступник голови АП порівняв принцип роботи кімнати з «віддаленим доступом на комп'ютер або сервер». За його словами, так само працюють аналогічні приміщення для нарад у США та інших країнах. Це полегшує доступ до інформації з різним рівнем захисту і позбавляє від необхідності «тримати всіх фахівців з різних тематик в одному центрі».

«По каналах звязку (захищених) передається лише відеозображення, а не дані, а отже зникає потреба зберігати та будувати якісь проміжні сервери чи сховища, - пояснив Шимків. - Це дозволило обійти вимоги підзаконних актів, та відобразити джерела різного походження одночасно".

Аналогічну заяву зробив і колишній прес-секретар президента Святослав Цеголко. Він пояснив, що жодної конфіденційної інформації на серверах в кімнаті не зберігалося, а доступ до неї «забезпечувався тільки on line».

«Кімната працювала як відображення різних джерел інформації, але ці джерела залишалися на своїх місцях у прикордонній службі, СБУ чи податковій», - навів приклади Цеголко.

Шимків і Цеголко також нагадали, що відповідно до законодавства центральною ситуаційною кімнатою є відповідне приміщення в РНБО, а не в АП на Банковій.

У свою чергу, екс-секретар РНБО Олександр Турчинов у своєму коментарі нагадав Данилюку, що ситуаційна кімната цього відомства зберегла свій функціонал.

«Головний ситуаційний центр РНБО, який знаходиться на вулиці Болбочана, та обладнання приміщень працівників РНБО перебувають під надійною охороною та працюють в штатному режимі, - заявив Турчинов 28 травня. - Коли Олександр Данилюк потрапить на своє робоче місце в апараті РНБО, він зможе в цьому переконатися».

Куди все зникло?

Святослав Цеголко пояснив, що вся техніка для ситуаційної кімнати «була орендована за власний кошт Петра Порошенка і відповідно повернута орендодавцю».

Про це в своєму коментарі пише і екс-заступник глави АП Дмитро Шимків.

«Це [оренда обладнання] приватне питання Петра Порошенка, адже він власним коштом забезпечував існування інструменту (сітрум - це інструмент) роботи президента», - зазначив колишній представник АП.

Шимків підкреслив, що ситуаційна кімната на Банковій створювалася не за кошти держбюджету: «Так сталося, що грошей на побудову нормальної ситуаційної кімнати в країні не було».

При цьому він уточнив, що все встановлене на Банковій обладнання «перевірялось Держспецсвязком, а кімнати сертифікувалися на рівень безпеки".

Окремо Шимків прокоментував власне інтерв'ю Українській правді, в якому раніше розповідав, що для ситуаційної кімнати частково використовували обладнання з інших держструктур - у тому числі ЦВК і НБУ.

Тепер же екс-заступник глави АП пояснив, що мова йшла не про зниклі монітори та відеосервер. Від НБУ Банкова отримала «мережеве обладнання, комп'ютери (робочі станції) і принтери», а переданий від ЦВК сервер через технічні особливості не міг був використаний як відеосервер у ситуаційній кімнаті - його «пристосували для серверних потреб операційної діяльності АП». Все це обладнання досі знаходиться на Банковій, висловив упевненість Шимків.

Він також припустив, що для відновлення роботи ситуаційної кімнати в АП знадобляться лише монітори і відеосервер.

«За таким концептом все може й далі працювати, бо підлога, стеля і стіни цілі разом із вмонтованими кабелями, а отже цілі системи захисту інформаційного простору та взаємодіі», - резюмував Шимків.