Труха на голову Федорова. Чому мільйонний TГ-канал почав інформвійну проти Міноборони і до чого тут його власники та дрони — аналіз NV

Зокрема, 5 червня Труха анонсував матеріал про корупцію на закупівлі дронів, яку начебто організував Федоров. Стаття так і не з’явилась, проте канал почав систематично критикувати реформу мобілізації, яку «провалює» міністр.

Тимофій Милованов, президент Київської школи економіки (KSE), який разом із Лабораторією аналізу KSE дослідив понад 30 тис. постів каналу у період від 15 грудня минулого року по 16 червня 2026-го, виявив, що раніше Труха до міністра ставилась кардинально інакше.

До середини квітня лише одна з кожних 25 публікацій каналу була критичною по відношенню до Федорова, проте потім таким став кожен другий текст. Мовою цифр це виглядає так: до квітня пов’язаних із міністром оборони постів було 47, з них 27 прихильних, 18 нейтральних, 2 змішані та жодного критичного, а після — 12 постів, з них 5 критичних. «Фактів корупції [у публікаціях Трухи] нема, але атака є», — пояснив у своєму ФБ Милованов.

У той же час, за його спостереженнями, інші TГ-канали схожої тематики та масштабу свою риторику по відношенню до міністра не змінювали.

Очільник KSE пов’язав «переналаштування» Трухи з тим, що у цього онлайн-майданчика з’явився новий власник.

Паралельно відбулось і дещо інше. З кінця березня один із близьких до Федорова ще з часів Мінцифри людей — Мстислав Банік, який до великої війни відповідав за запуск і розвиток Дії, — став заступником міністра оборони з питань реформи закупівель. І на цій посаді серйозно перетряхнув «стару гвардію»: 11 червня повідомив, що відправив працівників відповідного департаменту на проходження поліграфу та пообіцяв залишити у команді лише ефективних.

Йдеться про контроль над багатомільйонними контрактами, які Банік хоче убезпечити від корупційного впливу.

Чи є зв’язок між валом критичних публікацій Трухи, зміною її власника та кадровими новаціями у сфері закупівель в Міноборони?

Перша хвиля — дрони

Свій літній наступ на Федорова Труха почала зі звинувачень міністра в корупції. Мовляв, очільник МО через пов’язаних виробників, зокрема Олександра Конотопського, голови наглядової ради Ajax Systems, нібито впливає на ринок БПЛА, і може отримувати політичну або фінансову вигоду від оборонних закупівель.

Ввечері 5 червня Труха зробила анонс майбутнього розслідування щодо «дронової» корупції, яку нібито «організував пан Федоров». Через 5 хвилин на каналі з’явився ще один пост із згадкою Конотопського, який, за версією Трухи, заробляє мільярди на дронах.

За два дні у TГ-каналах мережі Трухи Конотопського почали називати виробником ударних дронів Вампір, FPV Шрайк та перехоплювачів P1-Sun. При цьому, аби штучно «підсилити» тему, у постах використовувались старі або нерелевантні матеріали, — наприклад, інтерв'ю Конотопського від 2018 року.

9 червня Федорова з Конотопським публічно пов’язав у своїх соцмережах Борислав Береза, ексдепутат зі складною репутацією. «Михайло Федоров, а ви цікава людина. Мені підкинули документи по вас і вашому оточенню. Вивчаю. Це просто бімба. Вітання Конотопу», — написав колишній мажоритарник, який зараз перебуває за межами України.

Інформацію Трухи підхопив і цілий «пул» анонімних TГ-каналів, що почали представляти Федорова як токсичного міністра, — той, мовляв, «пов'язаний із корупцією», «має неформальні політичні зв’язки та покровителів» і взагалі його «потрібно знімати».

Тоді ж скоординовану інформаційну атаку каналів-анонімів проти себе помітив і Сергій Стерненко, радник Федорова.

Друга хвиля — «облава» ТЦК

5 червня власника Трухи Максима Лавриненка зупинили та доставили до Львівського ТЦК. Того ж вечора на каналі він опублікував короткий пост: «Шановний Львівський ТЦК, спите! Поговоримо про фіктивні діагнози ВЛК? в.о. „зимова тисяча“ при тисячах баксів на руках ніде не тисне?! Скоро ти сядеш!» Проте швидко його видалив.

Натомість Лавриненко оприлюднив два інші пости про Федорова та Конотопського, — з підозрами про корупцію на постачанні дронів.

Водночас про свою «доставку» до ТЦК Лавриненко повідомив в ТГ-каналі Трухи лише 17 червня. Тоді він заявив, що його «вистежили й затримали п’ятеро представників ТЦК», і сталося це «за особистою вказівкою міністра оборони Федорова».

За версією Лавриненка, за останній місяць команда Трухи працювала над низкою матеріалів начебто пов’язаних із оборонною сферою та використанням бюджетних коштів. «Простіше кажучи, нам намагаються „закрити рота“ за те, що ми зацікавилися темою оборонних закупівель і нам не байдуже, — написав Лавриненко. — Цей сюжет може виявитися одним із найбільших корупційних скандалів в оборонному секторі України з початку повномасштабної війни».

Історію із затриманням Лавриненка та сюжетом «одного з найбільших корупційних скандалів» швидко підхопили російські TГ-канали. Далі про неї згадав Соловйов, — зрештою тему «Труха-ТЦК-Федоров» навіть обговорювали на російському телебаченні.

Своєю чергою в Львівському ТЦК повідомили, що у ході перевірки військово-облікових документів Лавриненка співробітники не виявили чинної відстрочки або бронювання. Тоді його доставили до Личаківсько-Залізничного районного ТЦК та СП для уточнення даних та медичного огляду для встановлення ступеня придатності до військової служби.

Причетність Федорова до подій спростували й в Міноборони. «Жодних особистих вказівок керівництва Міністерства оборони щодо окремих громадян не існує і не може існувати. Такі рішення ухвалюються виключно уповноваженими посадовими особами в межах визначених законом повноважень», — повідомило відомство.

Кому це вигідно

У Міноборони масовану інформаційну атаку на Федорова пов’язали із початком жорстких антикорупційних дій. Як додали у відомстві, така кампанія стартувала одразу після того, як міністерство ухвалило низку рішень, що перекрили корупціонерам можливості заробляти на оборонних закупівлях та інших процесах.

«Закриття корупційних схем завжди викликає спротив тих, хто втрачав незаконні джерела прибутку. Але це не змінить курсу Міністерства на прозорість, підзвітність та очищення системи», — запевнили в МО.

Співрозмовник NV, наближений до Федорова, розповів: команда Міноборони ще кілька місяців тому фіксувала ознаки підготовки до майбутніх інформаційних атак на саме відомство і на міністра особисто. Та почались вони саме після зміни власника Трухи.

Джерела NV у правоохоронних органах пояснили, що мережу ТГ-каналів нещодавно придбав харківський криптопідприємець Микола Удянський.

Інформація про це у ЗМІ з’явилась у червні. Проте сам Удянський у коментарі Forbes Ukraine запевнив, що власником проєкту і надалі є Лавриненко, з яким його пов’язують дружні стосунки.

За даними Forbes Ukraine, Удянський може виступати не як кінцевий бенефіціар, а як представник інтересів третіх осіб.

Такою «третьою особою» деякі гравці ринку та експерти називають Сеяра Куршутова, бізнесмена кримськотатарського походження. У 2021-му РНБО наклала на того санкції через звинувачення у причетності до масштабної контрабанди, а наступного року підприємця навіть позбавили українського громадянства.

Стерненко також у своєму ФБ пов’язав інформатаку на себе та команду Міноборони із Куршутовим, якого він назвав громадянином РФ, що переховується в Австрії та має компанію з виробництва дронів. «У 2023−24 роках його фірма мала державні контракти та завдала збитків Україні на понад 700 мільйонів гривень», — написав радник міністра оборони. Провадження щодо розтрати державних коштів при закупівлях розслідується понині.

Раніше Куршутов заперечував інформацію про наявність у нього паспорта РФ.

На думку Стерненка, зараз невдоволення Куршутова викликано «змінами у політиці закупівель, через що йому буде складніше вкрасти нові гроші».

Джерела NV, наближені до Міноборони, також вважають Куршутова чи пов’язані з ним структури найбільш імовірним замовником першої хвилі інформатаки проти Федорова. При чому співрозмовники редакції розглядають її як частину ширшої кампанії тиску на нову команду відомства з боку гравців, пов’язаних з ринком оборонних закупівель.

А от за другою хвилею атаки на Федорова, на думку наближених до МО джерел, найімовірніше стоїть вже згаданий Удянський.

При цьому обізнаний співрозмовник NV з оборонної сфери також припустив, що Удянський може бути лише офіційним прикриттям для фактичного бенефіціара Трухи. Конкретного прізвища він не назвав, проте уточнив, що це може бути особа, пов’язана з політичними колами чи виробниками озброєння.

Також це джерело уточнило, що створення вітчизняному МО негативного іміджу вкрай вигідне росіянам.

Інший співрозмовник NV, пов’язаний із воєнним відомством, очікує, що Труха може опублікувати певне «розслідування» з додаванням окремих реальних документів або їх фрагментів із маніпулятивною інтерпретацією, — аби створити враження, що зловживання команди Федорова дійсно мали місце.

Після «анонсу» Трухою розслідування по Федорову минуло 20 днів, але сам матеріал так і не з’явився.

Справа для СБУ

Олександр Федієнко, депутат від Слуги народу (СН) та представник комітету ВР з нацбезпеки та оборони, звернувся до СБУ та Бюро економічної безпеки з вимогою перевірити джерела фінансування Трухи, можливі зв’язки його власників і адміністраторів із державою-агресором, механізми монетизації та сплату податків.

У коментарі NV Федієнко запевнив, що завжди звертався та буде звертатись до відповідних відомств щодо діяльності медіа, які «так або інакше без доказової бази намагаються дискредитувати військових, Міністерство оборони і все, що пов’язано з сектором безпеки оборони, таким чином, на мій погляд, підіграючи ворогу».

Представник СН наголосив, що якщо журналісти дійсно отримують інформацію про можливі правопорушення, то вони мають повідомляти про це громадськість та паралельно з цим — звертатись до правоохоронних органів.

Водночас Федієнко не знає, хто саме стоїть за атакою на Міноборони. Проте він додав, що незалежно від того, хто робить «вкид», Росія підхоплює та перекривлює інформацію на свій розсуд та намагається впливати на українське суспільство.