Нардеп оцінив публікацію The Economist про зруйновану довіру між українською владою та суспільством

«Будь-які соціологічні дослідження можуть бути оцінені абсолютно по-різному і можна по-різному розставити акценти. Як би хто не критикував президента Зеленського, рівень довіри серед громадян України в нього дуже високий, порівняно з будь-яким іншим президентом, який був на посту шість років. У цьому сумнівів немає ні в кого, я думаю, і аргументів проти немає», — зазначив Веніславський в ефірі Radio NV.

Він додав, що громадяни завжди критикують народних депутатів через абсурдні заяви, рішення, дії та голосування, і це абсолютно справедливо.

«Але коли ця критика спеціально підігрівається певними групами, зокрема російськими спеціальними інформаційними операціями, то вона набуває таких дуже неприємних ознак», — наголосив нардеп.

Веніславський додав, що некоректно говорити про те, що рівень довіри українців до парламенту чи уряду зараз радикально відрізняється від рівня довіри до урядів та парламентів в умовах мирного часу після певного строку повноважень некоректно.

Він зазначив, що люди завжди залишаються незадоволені діяльністю влади, а в умовах війни «це набирає таких достатньо гострих форм». За словами нардепа, люди бачать, що їхній рівень життя «не дуже відповідає» заявам партії влади на початку каденції, які її представники робили без урахування, що почнеться повномасштабна війна.

«Тому тут закономірні висновки і закономірні оцінки. Але говорити про те, що прірва між владою і суспільством на сьогодні набула якихось катастрофічних розмірів, я би не став, тому що все-таки суспільство підтримує владу в її боротьбі за нашу незалежність і територіальну цілісність», — підсумував Веніславський.

23 вересня видання The Economist опублікувало статтю, у якій, зокрема, йдеться про те, що Україна відчуває дефіцит демократії, а довіра між суспільством і владою підірвана.

У статті наголошується, що «невдоволення сягнуло піку», коли уряд у липні зробив спробу обмежити діяльність двох незалежних антикорупційних агентств, тому що їхні розслідування занадто наблизилися до високопоставлених осіб.

Видання також наводить думку ще одного високопоставленого чиновника, який зазначив, що «це виявило кризу в уряді, паніку перед обличчям протесту».

За словами іншого інсайдера, президент України Володимир Зеленський на початку каденції був більш демократичним, ніж зараз.

The Economist також зазначив, що наразі рішення ухвалюються дедалі вужчим колом довірених осіб, де головним є глава Офісу президента Андрій Єрмак. Один із колишніх міністрів, ім'я якого не розкривається, описує Зеленського та його помічника як «альтер-его», які фактично здійснюють спільне президентство.

Видання вказує на загрози «для опозиційних ЗМІ та їхніх рекламодавців», розгорнуті судові переслідування проти політичних опонентів, зокрема, проти колишнього президента Петра Порошенка.