«Президент сказав мені діяти по совісті». Федоров зіткнувся з опором генералів через реформи в Міноборони — The Economist

Як пише The Economist, суперечки між міністром і генералами загострилися, а його політичне майбутнє значною мірою залежить від підтримки президента Володимира Зеленського.

За даними видання, перші шість місяців на посаді Федоров провів у режимі активних реформ. Він ініціював аудит Міноборони та армійських бригад, який виявив перевитрати на 300 млрд гривень, запровадив перевірки працівників на поліграфі та перевів частину закупівель на відкриті тендери. За його словами, це дозволило знизити вартість 155-мм артилерійських снарядів на 16%. Водночас загострився його конфлікт із військовим керівництвом, насамперед із головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським.

Попри те, що Федоров очолив Міноборони у січні, перший пакет його реформ почали впроваджувати лише у червні. Він передбачає підвищення виплат піхотинцям на передовій, запровадження контрактів із фіксованим терміном служби, часткову демобілізацію військових із найбільшим терміном служби до кінця 2026 року та розширення набору іноземців. Однією з найбільш суперечливих новацій стали виплати посередницьким компаніям по $7 тис. за кожного залученого військовослужбовця.

Критики Федорова в армії визнають його успіхи у розвитку дронів і цифровізації, але вважають, що через відсутність військового досвіду він не має достатньої компетенції для планування війни.

The Economist зазначає, що деякі опоненти називають його реформи лише «піар-переупаковкою» процесів, які вже тривали, а також критикують за надмірну орієнтацію на технології та «гейміфікацію» війни замість вирішення менш помітних, але важливих завдань.

У команді Федорова відповідають, що опір реформам є природним. Його прихильники називають міністра технологічним реформатором і переконані, що армія з часом оцінить зміни. Сам Федоров визнає скепсис військових, але вважає, що результати його роботи змінять їхню думку.

Водночас, за інформацією The Economist, навіть союзники міністра сумніваються, чи матиме він достатню політичну підтримку для реалізації своїх планів. Опоненти вважають, що у протистоянні з генералами його позиції слабкі. Додатковим викликом стали звинувачення у можливій корупції під час закупівель дронів, які Федоров заперечує.

Видання зазначає, що політичне майбутнє Федорова залежить від Зеленського — його головного політичного покровителя, з яким міністр поділяє схильність до сміливих рішень, публічності та наполегливості.

12 липня прізвище Федорова опинилося серед трьох кандидатів на посаду прем'єр-міністра після появи вакансії на цій посаді. Як зазначає The Economist, за звичайних обставин це могло б вважатися підвищенням, однак у нинішній ситуації таке призначення багато хто сприйняв би як втрату впливу на його реформаторський проєкт у Міноборони. Поки що міністр, схоже, зберіг свою посаду.

«Коли я почав працювати на цій посаді, президент сказав мені діяти за совістю. Багато людей гавкають на мене, і так, це мене турбує, але що я можу зробити? Я не хочу залишати цю посаду, знаючи, що хоч раз підлаштувався під когось», — сказав Федоров за кілька днів до появи повідомлень про можливі кадрові зміни.

16 червня Федоров заявив, що між ним і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським «нормальні, конструктивні стосунки», але інколи трапляються дискусії та розбіжності з робочих питань.

«У нас цілком нормальні, конструктивні стосунки. Він — головнокомандувач української армії, яка бореться за незалежність [України — ред.]. Інших стосунків бути не може. Адже ми в одній команді — команді України, команді президента. У нас, звичайно, різні погляди на деякі питання. Ми можемо жорстко дискутувати з приводу того чи іншого рішення. Ось це питання базового рівня», — сказав Федоров.

30 червня Сирський заявив, що у нього «немає ніякого конфлікту» з Федоровим.

«Я можу тільки повторити слова міністра оборони. У нас немає ніякого конфлікту. У нас кожен виконує свої обов’язки. У кожного є свої задачі. У Міністерства оборони — свої. У Генерального штабу Збройних сил — свої. Так виникають періодично питання, можливо протиріччя, які обговорюються і вирішуються, тому що питання в основному стосується повноважень. Де вони перетинаються і яким чином треба їх вирішити», — сказав головком ЗСУ.