«Автентичність підтвердити не можу». Адвокат Міндіча заявив, що не отримував доступу до нових оприлюднених плівок

Адвокат Андрій Костенко стверджує, що захист не мав доступу до аудіозаписів або стенограм.

«Сторона захисту не може підтвердити автентичність розмов, оприлюднених у матеріалах журналістів та народних депутатів, оскільки такі аудіозаписи та їх стенограми не надавалися захисту ані офіційно, ані неофіційно в межах кримінального провадження», — заявив Костенко.

Він стверджує, що у матеріалах справи, доступних захисту, таких записів немає, що ставить під сумнів їх походження та законність отримання.

Адвокат Міндіча також зазначив, що поширення неперевірених матеріалів поза межами процесуального дослідження може бути розцінене як «інформаційна маніпуляція та тиск на процес». Він закликав до проведення ретельного розслідування джерела витоку та перевірки оприлюднених матеріалів згідно з законом.

Костенко також відреагував на припущення народного депутата Ярослава Железняка про можливу причетність захисту Міндіча до витоку інформації, назвавши ці твердження безпідставними та спробою дискредитувати адвокатів.

Він зауважив, що ресурси, які публікували ці матеріали, «системно виступають опонентами сторони захисту у цій справі та не могли діяти в її інтересах».

Крім того, адвокат звернув увагу на звіт Комісії з оцінки ефективності діяльності НАБУ за травень 2025 року, в якому йшлося про відсутність результативних кримінальних проваджень щодо витоків із бюро.

«Це підкреслює необхідність ретельної перевірки можливих витоків, у тому числі всередині самого органу», — додав він.

29 квітня видання Українська правда опублікувало частину записів телефонних розмов, які, за інформацією журналістів, були задокументовані НАБУ в рамках справи Мідас у квартирі бізнесмена Тимура Міндіча. Міндіч є підозрюваним у справі щодо корупції в енергетичному секторі.

Національне антикорупційне бюро ще не прокоментувало оприлюднені розмови.

Згідно з інформацією Української правди, ці розмови зафіксовані влітку 2025 року в квартирі Міндіча, в одній брав участь тодішній міністр оборони, а нині секретар РНБО Рустем Умєров. Співрозмовники обговорювали можливе призначення Умєрова послом у США, а також згадували компанію Fire Point та її моделі далекобійного озброєння FP-1, FP-5 і FP-7.

На записі Міндіч скаржився Умєрову на недостатнє фінансування компанії Fire Point. У пресслужбі Умєрова заявили, що автентичність і правдивість оприлюднених матеріалів повинні бути встановлені правоохоронцями.

Згідно з розслідуванням журналістів, одним з можливих бенефіціарів компанії може бути Міндіч. Однак сам бізнесмен категорично заперечує свою причетність до Fire Point.