Про результати другої спроби пошкодження Кримського мосту. На цей раз пошкодження більш серйозні, ніж були після попередньої атаки, оскільки руйнування в обох напрямах. Якщо попередня атака, що відбулася 8 жовтня 2022 року, призвела до руйнування лише одного шосейного полотна і можна було використовувати другу частину в реверсному режимі, то зараз очевидно, що на доволі тривалий термін повністю буде заблоковане автомобільне сполучення.
Також що ще відрізняє наслідки від попередньої атаки — матиме місце кумулятивний ефект. Бо якраз ця подія відбулася в пік (вдалого чи невдалого) туристичного сезону. Велика кількість людей (назвемо їх безголовими відпочивальниками), хто намагається їхати в зону активних бойових дій, зараз будуть заблоковані на території кримського півострова. До того ж сухопутний коридор через так звані «новые территории» в контексті розвитку українського контрнаступу і зони досяжності для далекобійної зброї — не краща альтернатива кримському мосту чи паромній переправі. Найближчими годинами-днями ми будемо спостерігати ознаки паніки серед цивільного населення місцевого і приїжджих, які приїхали відпочивати в Крим.
Передплатіть NV Преміум та читайте без обмежень
Нам необхідна ваша підтримка, щоб займатися якісною журналістикою
Основне призначення і навантаження Кримського мосту, поромної переправи — перевезення військових вантажів. Кадри, які нещодавно показували, — десантні кораблі, що використовуються неначебто щоб зменшити автомобільне навантаження на Кримський міст, покликані були створити враження, що здійснюється перевезення цивільних автомобілів у трюмах. Це міг бути російський трюк для того, щоб убезпечити саме ці великі десантні кораблі від потенційних атак з боку України. Залишається неушкодженим залізнична частина мостового переходу. Ми розуміємо, що компенсувати те навантаження за рахунок лише залізничних шляхів, мабуть, теж повністю не вдасться.
У них інстинкт самозбереження суттєво деградував
«Загадочная русская душа» — цьому може бути лише пояснення збільшення потоку туристів у Крим. У Краснодарському краї, де їхні найбільш престижні курорти, внаслідок повеней море брудне і позатоплювало готелі. Відпочивальники вирішили — щоб не пропадали гроші та відпустка — їхати в Крим. Не знаю, чи їх зупинить ця атака на Кримський міст. Можливо, якщо з 10-ти днів, запланованих на відпустку, доведеться кілька днів стояти в черзі, то тоді вони розвернуться назад. Але схоже на те, що у них інстинкт самозбереження суттєво деградував.
Що це дає для українського наступу — дає безпрецедентний внесок у його перспективу. Бо після спроб прорвати російську оборону (що мало помірні успіхи і болючі втрати) зміна стратегії полягає саме у знищенні запасів, в ускладненні логістики російського угруповання, яке перебуває на окупованих південних українських територіях. Знищення складів боєприпасів, скупчення техніки, особового складу — це важливо. Але якщо говорити про стратегічні наслідки, то я думаю, що якраз виведення з ладу принаймні однієї частини Кримського мосту — це саме з категорії стратегічних досягнень.
Чи може бути виведена з ладу ще й залізнична частина — не можна виключати. Нам би дуже цього хотілося. Тим більше, що обставини (про які ми можемо судити з поки що дуже фрагментованої інформації) проведення цієї операції свідчать про те, що знову був застосований нестандартний комплексний удар. Він показав вразливість російської системи охорони цього моста. Бо Росія інвестувала в безпеку Кримського моста неймовірні ресурси (навіть якщо якийсь коефіцієнт відкинути на традиційну корупцію). Однак як ми пересвідчилися (ну як росіяни вкотре були здивовані) — відбулася неймовірна атака (якщо це двома дронами і обидва успішно). Було навіть повідомлення про те, що один із цих дронів зайшов із півночі — з акваторії Азовського моря, що для росіян, мабуть, несподіванка. Вони в ту сторону, мабуть, і не дивилися.
Чи є зв’язок між заявами генерала Залужного WP про те, що ніщо його не зупинить від звільнення Криму, щойно будуть засоби, і конкретними подіями. Подібні операції готуються без прив’язки до інтерв'ю і заяв як перед цим, так і коментарів після. Навряд чи Залужний, коли робив цю заяву (справедливу і слушну), мав на увазі саме атаку, яка готувалася. Бо ми знаємо, що подібні «анонси» дуже можуть погану службу послужити як знак попередження противнику. Тому я б тут не зв’язував ці слова Залужного і атаку на Кримський міст.
Якщо говорити про можливі зв’язки другого цього удару по Кримському мосту із майбутніми подіями, то не слід розганяти страшилки, ґрунтуючись на погрозах Росії. Бо так як і було за попередньої атаки — 8 жовтня — на міст, коли керівництво Росії намагалося аргументувати масовані багатомісячні атаки на критичну інфраструктуру, енергетичні об'єкти, як відплату за пошкодження моста, то ми прекрасно розуміємо, що міст був використаний як інформаційний привід. До речі, в російських пабліках їхні Z-патріоти прямим текстом кажуть, що зараз можна що завгодно робити, в нас є дуже хороша аргументація — чому ми це робимо.
Тож наступні військові акції проти України росіяни спробують виставити як акт відплати. Але ми прекрасно розуміємо, що все це робиться безвідносно до того, чи стоїть Кримський міст чи по ньому буде завдано ще один удар.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV