Повну версію інтерв'ю з Володимиром Фесенком слухайте на радіо NV
Роздача грошей в будь-якому випадку матиме вигляд популізму. Я ж пам’ятаю історію в США, наприклад, коли і Трамп це робив. У деяких європейських країнах застосовували практику. Є термін такий у економістів — вертольотна роздача грошей. Тобто — всім. Тоді було з ковідом пов’язано, зараз — із війною. Тому тут насправді немає нічого нового. Нагадаю, у нас щось подібне вже було і навіть та сама тисяча фігурувала. Меми тоді ще з’явилися про Юліну тисячу. До речі, меми з’являються, коли цікаво відреагувати, коли є щось таке, що можна метафорично відобразити або візуально.
Я не економіст, тому тут можу виступати в ролі стороннього спостерігача, який знає про цю тисячу не більше, ніж пересічний українець. Але логіку розумію. Те, що у нас є обмеження по грошах, наприклад, бюджетні гроші, які нам виділяють наші партнери на соціальні цілі, зокрема, на виплату пенсій, зарплат і так далі, вони не можуть витрачатися, наприклад, на купівлю зброї і на зарплату військовим. Тобто на оборону взагалі. Саме тому у нас на наступний рік планується рекордний бюджет оборони. Фактично 60% бюджету піде на оборону, на національну безпеку. Ніколи такого не було і ми розуміємо, з чим це пов’язано. Зараз чому залишились ці гроші?
Передплатіть NV Преміум та читайте без обмежень
Нам необхідна ваша підтримка, щоб займатися якісною журналістикою
Це питання для фахівців з бюджету. У мене немає відповіді на нього. Але якщо говорити не про економіку, а про ось це оголошення, що кожному по тисячі, чесно, політично це виглядає як політичний популізм.
Але слухайте, сучасна політика неможлива без популізму. Коли у нас почалося економічне відновлення з початку 2000-х років, коли почали з’являтися гроші в бюджеті, я жодного уряду не пам’ятаю, який би не вдавався до популістичних рішень. Всі вдавалися. Тому що ти хочеш, скажімо так, не мати вигляд лузера, а подобатись населенню, ти маєш робити популістичні кроки. Уряди, які виступали в ролі не популістичних і робили тільки непопулярні кроки, втрачали свої рейтинги, ще втрачали лідери цих урядів свої рейтинги.
Це залізний закон сучасної політики
Я наведу вам найбільш показовий приклад — Арсеній Петрович Яценюк. Можливо, один з найбільш талановитих українських прем'єрів і державних діячів за останні років 20. Дуже розумна людина. У нього, я так розумію, іншого виходу не було в 2015 році, як разом з тодішнім президентом Петром Порошенком, з керівництвом Нацбанку, піти на девальвацію гривні в три рази, на збільшення, у понад в три рази комунальних тарифів. У нас після цього з’явилася фактично комунальна проблема, тарифна проблема. І що сталося? Наприкінці 2014 року його партія Народний фронт виграла вибори парламентські, набрала понад 20% голосів. А вже наприкінці 2015, на початку 2016 року рейтинги Арсенія Петровича впали до 1% через те, що були тільки непопулярні рішення. А самого Арсенія Петровича тоді і опозиція, і тодішній президент «прибрали» і поставили нібито свою людину, яка, правда, потім почала грати у свою власну політичну гру. Але це вам — як приклад. А так популістичні рішення робили майже всі уряди українські, тому що інакшого виходу немає. Особливо, коли ближче до виборів. Починається парад популізму, якщо, звичайно, для цього є гроші.
Зараз мета роздачі цієї 1000 гривень в чому? Це не просто популізм. Це намагання зняти соціальну напругу. Економічне і соціальне становище, на превеликий жаль, погіршується внаслідок війни. Ресурсів внутрішніх не вистачає. Тому зараз, наскільки я розумію, за офіційних заяв тут будуть витрачатися саме гроші партнерів. Тут інше питання, насправді. Я б не про популізм казав. Але будь-яке соціальне рішення, де йдеться про виплату грошей або підвищення зарплат, пенсій, завжди будуть називати популізмом. Але якщо ви цього робити не будете, ви будете програвати вибори, будете непопулярними, і ви втрачаєте взагалі свій авторитет, і вас будуть всі гнобити просто. І чекатимуть виборів, на яких вас можна буде скинути. Оце треба розуміти. Це просто залізний закон сучасної політики.
Так от, тут питання в іншому. Чи узгоджено це рішення з нашими партнерами? Тому що гроші на соціальні виплати ми отримуємо від них. Чи узгоджено це рішення, наприклад, із Міжнародним валютним фондом, який теж нам надає частину економічної допомоги? Оце важливе питання. Я от поки не чув, наскільки в даному випадку є узгодженість цих дій.
Другий важливий момент. Логіку я розумію. Зняти соціальну напругу, сподобатись людям, і це можна назвати популізмом, цього ніхто вже давно не боїться. Я можу вам сказати, звинувачення в популізмі абсолютно не впливають на рейтинги і на політичну ситуацію. У нас навпаки. Хто найбільше ефективно і вдало проводив популістичну політику, той, зазвичай, непогано потім виступав на виборах. Але не завжди. Тож треба ще, щоб це спрацювало, ефект дало. І от в чому проблема зараз? Гроші — для всіх. І от це, на мій погляд, викличе і вже може викликати певну критику, тому що є люди, яким, в першу чергу, підтримка потрібна. Тут є проблема, насправді, особлива.
Я б виділив критичні групи. От не просто переселенців, тому що вони теж різні. Є люди, які змушені були виїхати або з окупованих територій, або із зони бойових дій. І зараз їм треба якось виживати. Якщо людина фізично може працювати, то може собі заробити. Їй потрібна певна допомога, наприклад, житло. Як, в даному випадку, якусь житлову програму, соціального житла, або де їх розселяти. Як це було, між іншим, в 2014—2015 роках і пізніше для переселенців з Донецької, Луганської областей. Тому що там багато людей було. Я пам’ятаю, під Харковом це містечко, до речі, з грантовою допомогою робили. А грошова допомога, в першу чергу, потрібна переселенцям, літнім людям. До речі, у нас теж є пенсіонери з дуже низькими пенсіями. Їм теж, я думаю, ця зайва тисяча, і навіть більше, 2−3 тисячі точно зайвими не будуть. На ліки, наприклад, і так далі. Але вважаю, що роздача тисячі всім, зокрема тим, хто і так забезпечений, недоцільна. Хоча там є порада — вам ця тисяча не потрібна, тоді задонатьте. Ну, то теж правильно. Але все ж таки краще, щоб ці гроші цільовим чином спрацювали на ті верстви населення, які в першу чергу потребують допомоги.
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV