Думати треба про те, як перемогти у війні, а не на виборах

Зараз ЗМІ бурхливо обговорюють виборчі рейтинги Рейтингу, де Залужний має вдвічі менше, ніж Зеленський у першому турі і лише на 5% випереджає Буданова. Тож кілька питань з ходу.

1. А чому частина ЗМІ не подає моделювання 2 туру, де результати практично однакові?

2. Для чого взагалі вкидати це до обговорення?

Згадаймо КМІС, Центр Разумкова тощо, які принципово не оприлюднюють такі дані. Вибори ж не завтра. Але ЗМІ ведуться на це.

Вибори ж не завтра. Але ЗМІ ведуться на це

3. Це обговорення допомагає відвернути увагу від інших важливих тем. Це ж простіше, ніж запитати, коли нарешті Верховний скаже слово, щодо застосування зброї проти людей у формі (от днями підірвали гранатою ще двох військових).

4. Є й інші дані: і відкриті, і закриті. Так що прихильникам Залужного рано вішати носа. У відомих рейтингах довіри/недовіри Залужний, Буданов, Федоров попереду.

Є й сценарії, коли Зеленський не бере участі, а конкурентом Залужного стає Буданов. Або коли не йде Залужний, і Буданов кидає виклик Зеленському. На жаль, не можу оприлюднювати ці дані. Кому треба — знає. А будоражити громадську думку не варто, думати треба про те, як перемогти у війні, а не на виборах.

Обговорював це питання, зокрема, і в контексті стосунків із Польщею, на Radio NV.