Фінляндизація України. Про що йдеться
Фінляндія не могла вступити не тільки до НАТО, а й до інших західних організацій
«Цей термін стосується суворого нейтралітету Фінляндії під час холодної війни. Цей термін закріплено у договорі 1948 року з Москвою, коли напруженість між СРСР і Заходом була на висоті. Договір гарантував Фінляндії, що, на відміну від інших країн Східної Європи, вона не зіткнеться з радянським вторгненням, але натомість вона погодилася не вступати до НАТО і дозволила сусідньому гіганту здійснювати значний уплив на її внутрішню та зовнішню політику».
Контроль навіть внутрішнього життя Фінляндії з Кремля був настільки жорстким, що в країні, як розповідають сучасники, наприклад, було неприпустимо обговорювати напад Радянського Союзу в 1939 році та друкувати карти, де було б позначено близько 9% територій, анексованих Радянським Союзом, зокрема, фінське місто Виборг.
Кремль чудово усвідомлює, що Фінляндія, колись нейтральна буферна країна між Радянським Союзом і НАТО, стала набагато менш нейтральною, сильно схилившись у бік Заходу після розпаду Радянського Союзу.
Фінляндія не могла вступити не тільки до НАТО, а й до інших західних організацій, і лише після розвалу Радянського Союзу скористалася можливістю 1995 вступити до Європейського союзу.
Тут хочу одразу нагадати про силу гарантій Росії.
Будапештський меморандум. Тут і гарантії безпеки, гарантії територіальної цілісності, суверенітету.
У принципі можна піти на обговорення «фінляндизації» у тому випадку, якщо буде цілковито виконано Будапештський меморандум.
А саме:
— Повернуто цілісність України та контроль над кордонами, включно з Кримом.
— Компенсовано завдану шкоду (убита економіка, інфраструктура, десятки вивезених заводів, зруйновані будинки). Кілька років тому вважали — ідеться не менш як про $100 млрд.
— Додав би сюди повернення грошей, украдених із рахунків українців у Ощадбанку.
І тільки потім можемо почати говорити про якийсь нейтралітет.
Текст опубліковано з дозволи автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ