Екс-комбат Магури Ширшин розповів про накази, за які критикував командування

В інтерв'ю журналістці Радіо Свобода Владі Лазур він розповів про події навесні 2025 року, коли українські війська вже залишили місто Суджа в Курській області та намагалися стримувати просування армії РФ на територію України.

«Ми працювали з 425 полком, завданням якого було заштурмувати один населений пункт, а потім наступний. Вони відправили…, якщо не помиляюся, чотири відділення. Близько 20 осіб. Це невелика група для того, щоб заштурмувати населений пункт, де знаходився мінімум батальйон. Плюс це був захід за лінію зіткнення десь на кілометрів п’ять. Тобі потрібно організувати забезпечення медичне, ротацію, заміну… Багато моментів, які були проплановані, були не можливі для (виконання, — ред.) завдання, яке ми отримали», — заявив він.

За словами Ширшина, українські військові просто заходили по полю.

«Люди просто заходили по полю, проходили навмання. Вони раз зайшли, їх не помітили, два зайшли — не помітили. На третій раз це стало відомо, шляхи перекрили. Наші люди там стояли, я писав, звертався офіційно, говорив, що нам необхідно зробити такі-такі заходи, розширити коридори, або зробити безпечний прохід», — додав він.

Він також сказав, що на прохання відійти з позицією йому відмовляли.

«Ми почали зазнавати втрат. З усіх боків йшли постійні атаки, і ми не могли не замінити людей, не надати медичну допомогу. А ти кажеш, що людей потрібно виводити, вони загинуть. На що мені кричали, що генерал сказав, що не можна, і продовжуємо», — зазначив він.

Зрештою, за словами Ширшина, попри наказ продовжувати операцію, він спланував відхід і збирався виводити людей із позиції, але не встиг.

17 травня комбат 47-ї ОМБр Магура Олександр Ширшин заявив, що подав командуванню рапорт через «дебільні завдання», які призвели до втрати людей, і що сподівається на відставку. Імовірно, він вів мову про втрати на Курському напрямку.

Після цього представники Генштабу ЗСУ повідомили, що створять робочу групу після звинувачень комбата. Там зазначили, що детально проаналізують накази та розпорядження, які надходили до підрозділу з різних рівнів військового управління, щодо доцільності ухвалених рішень у бойових умовах, що склалися.

Позицію Ширшина підтримали в Третій штурмовій бригаді. Пізніше командир 2-го корпусу НГУ Хартія Ігор Оболенський запевнив, що вищий командний склад ЗСУ здатний слухати командирів на місцях і ухвалювати зважені рішення на користь людей.

16 червня комбат заявив, що його ситуацію перевірила робоча група і встановила, що «капітан Ширшин виявився недисциплінованим, результатом чого стало розповсюдження службової інформації в соцмережах, і заслуговує на зауваження».

20 червня комбат Ширшин заявив, що командування ЗСУ не поспішає реагувати на проблеми, які він озвучив, зокрема щодо невиправданих втрат українських військових під час Курської операції.

«Я очікував нормальної, конструктивної розмови з боку Генерального штабу і вищого керівництва. Були люди, які зверталися, були готові, хотіли вирішити проблему — а вона насправді дуже системна, дуже розповсюджена у Збройних силах. І хтось цим продовжує займатися. Але загалом складається враження: ті, хто мали б це зробити і до кого це було адресовано, враховуючи результати перевірки, про які я написав, не дуже хочуть вирішувати», — зазначив він.

3 липня головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський заявляв, що Ширшина, який у травні подав рапорт про звільнення на знак протесту «проти некомпетентних рішень командування на Курщині», командування ЗСУ готове «перевести туди, куди він хоче».

14 серпня Ширшин заявив, що залишив посаду комбата.

«Офіційно не комбат. Прийшов час залишити свій батальйон. Своїх бійців, з якими проходили не простий шлях, з якими „росли“ і вчилися воювати», — писав він у Facebook.