Трамп був би засуджений у справі про вибори, якби не його повернення на посаду президента — звіт спецпрокурора

Про це 14 січня повідомляє The New York Times.

«Якби не обрання пана Трампа і його неминуче повернення на посаду президента, офіс оцінив, що допустимих доказів було достатньо для отримання і підтримки обвинувального вироку в суді», — цитує видання звіт Сміта.

Крім того, спецпрокурор заявив, що, на його думку, доказів було достатньо для визнання Трампа винним під час судового розгляду, якби його успіх на виборах 2024 року не унеможливив продовження обвинувачення.

«Думка департаменту про те, що Конституція забороняє продовжувати пред’явлення звинувачень і судове переслідування президента, є категоричною і не залежить від тяжкості інкримінованих злочинів, сили доказів уряду або суті звинувачення, яке офіс повністю підтримує», — написав Сміт у звіті.

Як пише видання, Мін'юст США відразу після опівночі у вівторок, 14 січня, передало Конгресу 137-сторінковий том — половину загального підсумкового звіту спецпрокурора. Однак частина, що стосується справи про секретні документи, як і раніше, залишається конфіденційною.

Як зазначає NYT, звіт Сміта став докором обраному президенту Трампу, завершивши епохальну юридичну сагу, в якій людину, готову повернути собі повноваження найвищої посадової особи країни, було «звинувачено у злочинах, що вразили саме серце американської демократії».

Попри те, що наприкінці минулого тижня Сміт подав у відставку з посади спеціального прокурора, його розповідь про справи послугувала зайвим нагадуванням про величезну кількість доказів і докладним описом дій Трампа, пише видання.

Часткове опублікування матеріалів відбулося всього за день після того, як суд штату Флорида, який займався іншою федеральною справою проти Трампа — звинувачення в неправильному поводженні з секретними документами — ухвалив постанову, що дозволяє оприлюднити частину матеріалів.

Однак суддя Ейлін М. Кеннон, призначена самим Трампом під час його першого терміну, заборонила Мін'юсту негайно оприлюднити — навіть для членів Конгресу — другий том звіту, що стосується цієї справи.

Як пише NYT, понад тиждень адвокати Трампа, яким показали чорновий варіант доповіді Сміта ще до публікації, засуджували її як «спробу політичного вбивства, єдиною метою якого є зрив президентського переходу».

Соратник Трампа, ексспівробітник Мін'юсту Джеффрі Кларк заявляв, що він теж може фігурувати в доповіді як неофіційний співучасник у справі про втручання у вибори.

Як нагадує видання, у серпні 2023 року у Федеральному окружному суді Вашингтона Сміт висунув Трампу обвинувачення за трьома перехресними пунктами, звинувачуючи його у змові з метою скасувати свою поразку на виборах 2020 року.

Спецпрокурор також подав окремий обвинувальний висновок до суду у Флориді, звинувативши Трампа в незаконному зберіганні секретних документів після відходу з посади президента і в змові з двома співучасниками з метою перешкодити неодноразовим спробам уряду США отримати їх.

Але після того, як Трамп переміг на виборах президента США-2024, Сміт припинив справи через політику Мін'юсту, що забороняє переслідувати чинних президентів. Згідно з окремим розпорядженням відомства, він передав остаточний звіт в обох справах генпрокурору США Мерріку Гарланду.

Минулого тижня Міністерство юстиції повідомило, що Гарланд планує почекати з випуском тому у справі про секретні документи доти, доки не буде завершено всі судові розгляди, пов’язані з двома співвідповідачами пана Трампа, підсумувало NYT.

Справа проти Трампа за втручання у вибори — що відомо

Після того, як 2020 року стало відомо про перемогу Джо Байдена на виборах президента США, Дональд Трамп відмовився визнати цей результат. Сам Трамп неодноразово заявляв, що єдиний спосіб, у який він бачить свою поразку — це «пряма фальсифікація виборів».

Протягом кількох місяців між виборами та днем інавгурації Байдена команда Трампа робила численні спроби скасувати результати виборів.

Прихильники Трампа подавали судові позови, закликали владу штатів скасувати результати виборів у межах їхньої юрисдикції, а також вимагали від Мін'юсту США перевірити кожну непідтверджену заяву про фальсифікацію виборів.

6 січня 2021 року члени Конгресу США зібралися, щоб затвердити перемогу демократа Джо Байдена на президентських виборах. Однак засідання довелося перервати, оскільки прихильники Дональда Трампа увірвалися в будівлю Конгресу.

Незадовго до, під час або одразу після штурму Капітолія померли п’ятеро людей, понад 100 поліцейських постраждали.

13 січня Палата представників ухвалила резолюцію про імпічмент Трампа. Справу передали до Сенату, який за місяць визнав його невинним у підбурюванні до штурму Капітолія. Для імпічменту не вистачило десять голосів.

Згодом проти Трампа було відкрито справу за спробу втручання у вибори. У листопаді 2022 року генпрокурор США Меррік Гарланд призначив Джека Сміта на посаду спеціального з розслідування подій 6 січня 2021 року.

1 серпня 2023 року велике журі висунуло Трампу обвинувачення в окружному суді округу Колумбія за безліччю пунктів: «змова з метою обману Сполучених Штатів»; «змова з метою втручання в офіційні процедури», «втручання і спроба втручання в офіційні процедури», «змова проти прав».

2 лютого 2024 року судовий розгляд було відкладено доти, доки Окружний апеляційний суд округу Колумбія не ухвалить рішення про те, чи має Трамп імунітет від судового переслідування. Окружний суд постановив, що у Трампа немає імунітету.

Однак Трамп подав апеляцію до Верховного суду США, який 1 липня постановив, що колишні президенти мають частковий імунітет від кримінального переслідування за їхні офіційні дії, вчинені під час їхнього президентства.

25 листопада спецпрокурор Джек Сміт подав до суду клопотання про закриття справи проти Дональда Трампа щодо впливу на результати виборів президента 2020 року, яке окружний суддя США Таня Чуткан задовольнила 26 листопада.