Читайте NV в Google
За это Путин привел Россию в кровавый ад
«Нас обманули!» — скорбят кремлевские геополитики во главе с Путиным. — «Запад обещал СССР не продвигать НАТО на Восток в обмен на согласие в объединении Германии, и обещания своего не сдержал». А было ли дано такое обещание, и если да, то в какой форме — общих необязательных рассуждений или договора с подписями и печатями?
Скажу сразу, договора такого никогда не было, а рассуждений политиков было предостаточно, но они мало чего стоят.
Бесконечно же важнее любого ответа на этот плач то, что каждое суверенное государство само решает, с кем ему дружить и от кого защищаться. Все государства послекоммунистической Европы свободно привели к власти на демократических выборах политические силы, которые организовали вступление этих государств в НАТО и Евросоюз. Совершенно естественно, что уже состоявшие в этих организациях страны выдвигали странам-кандидатам определенные условия, без исполнения которых вступление невозможно.
На Западе многие боялись Германии
Но еще более естественно, что никакая другая страна, кроме стран-членов, не может противиться вступлению суверенных народов в тот или иной союз. Тем более, страна, которая захватила и поработила эти страны, воспользовавшись политической ситуацией 1945−48 годов. Да и сама эта страна-поработитель доживала последние месяцы и успела осудить порабощение соседей, начавшееся пактом Молотова-Риббентропа в 1939 и завершившееся прямым насилием и нарушением соглашений, достигнутых в Ялте и Потсдаме в 1945.
Горбачев это отлично понимал, а когда убедился, что народы «социалистической Европы» жаждут капитализма и защиты НАТО, не стал противиться их выбору.
Потому он и не требовал для СССР каких-либо гарантий нераспространения НАТО на Восток. Такие гарантии были вполне бессмысленны, поскольку противоречили воле народов Восточной Европы.
Горбачев надеялся, что с исчезновением большевицкого экспансионизма, потребность в военных блоках в Европе отпадет вовсе, но он понимал или постепенно стал понимать, что замученные большевизмом народы Европы имеют полное право желать гарантий безопасности от большевицкой деспотии, пусть и перестраивающейся, а такие гарантии в реальной политике 1990-х могло дать только НАТО. Убедить своих «коллег» по Политбюро и одурманенных пропагандой совграждан он не мог, тут требовалась истинная метаноя, поэтому он в СССР говорил о союзниках, Варшавском договоре и прочую чепуху. Да и на Западе многие боялись Германии и как агрессора в прошлом и как соперника в настоящем.
Горбачев и здесь занял ускользающую позицию. Но в действительности он строил безблоковую единую Европу. Ельцин эту задачу понимал плохо, а Путин считает ее предательством, и мы видим, какими методами это «предательство» пытается преодолеть. То, что у него ничего не получается и уже страны, части былого СССР, одна за другой стремятся в НАТО и ЕС, ясно показывает, что Путин и Ко прут против рожна.
Европейский путь, на который старался вывести СССР Горбачев в 1990 году, был единственно реальным и перспективным. Путь антинатовский и антиевропейский, на который развернул страну Путин, за два десятилетия (2007−2026) привел Россию в кровавый ад с полной потерей перспективы дальнейшего развития.
Именно теперь становится предельно ясно, почему Горбачев не требовал от Буша и Коля письменных гарантий нераспространения НАТО на Восток, хотя те и готовы были в некоторые моменты эти гарантии предоставить.
Текст опубликован с разрешения автора